Lambic-Geuzeroute

lundi 18 septembre 2023 par Pascal GistelinckLe pont sur le périphérique entre les jonctions 56 et 57 est cassé, aucun passage n'est possible. J'ai dû faire un petit détour. Pourquoi cela n'est-il pas mentionné ici ? La route est difficile, mais avec un bon vélo et des jambes tout aussi bonnes, on peut la faire sans descendre.
traduit automatiquement

jeudi 13 juillet 2023 par M.M.Votre ebike s'effondre littéralement sur la route lambik geuze. Les pavés et les routes sont en mauvais état. De plus, vous roulez à mi-chemin de la ville, il y a beaucoup de circulation autour de votre vélo, beaucoup d'automobilistes qui ne tiennent pas compte des cyclistes. Bref, je suis content de m'être débarrassé de cette piste cyclable.
traduit automatiquement

jeudi 25 février 2021 par Willem DemuynckTrès beau mais piquant : beaucoup de "hauts et de bas". Ne convient pas à un vélo de ville, plutôt à un VTT (ou e-mtb, comme moi). Autre point positif : TOUS les embranchements sont indiqués - pas de perte de temps ou de devinettes en cours de route. La section Beersel-Alsemberg-Dworp-Hallerbos est particulièrement belle. Hautement recommandé...
traduit automatiquement

lundi 21 septembre 2020 par Eddy Van de WeyerC'est une très belle route du point de vue du paysage. Le dimanche, le centre d'accueil de Lambiek en Alsemberg et les brasseries le long de la route étaient fermés. L'itinéraire lui-même n'est pas adapté aux cyclistes amateurs. Les pentes sont trop raides, ce qui signifie qu'il faut souvent descendre de vélo et se déplacer à pied. Il est préférable de le mentionner explicitement dans les informations relatives à cet itinéraire.
traduit automatiquement

jeudi 30 juillet 2020 par J.C.Bel itinéraire varié. Je ne le ferais pas sans un vélo électrique. Parfois très haut et très bas. J'ai vu beaucoup de choses et j'ai surtout apprécié les environs.
traduit automatiquement

dimanche 5 avril 2020 par Veerle GunsUn parcours épicé, mais très beau.
Essayez toutefois de la faire par beau temps (sec).
Les routes de Beersel sont spectaculaires et donc dangereuses par temps humide et boueux.
traduit automatiquement

mardi 23 juillet 2019 par L.L.D'après notre expérience personnelle, trop de collines abruptes. Et dans les descentes, des sections pavées parfois violentes... La distance de (seulement) 37 km donne une image déformée, surtout si l'on sait qu'il faut souvent remonter la pente à pied avec des vététistes expérimentés qui vous dépassent en soufflant... Peu (ou pas) d'endroits pour se désaltérer. Pas de bancs sur le chemin pour faire une pause non plus, à moins qu'ils ne soient mal entretenus ou situés dans des endroits très peu attrayants. En effet, mieux vaut garder l'application à portée de main car se tromper de chemin n'est pas une mince affaire s'il faut remonter la pente ;)....
Nous avons commencé à mi-chemin du nœud 63-83, mais nous avons pris le gué 50-53, donc nous ne pouvons pas juger le côté sud de l'itinéraire. Malgré de très belles vues à certains endroits, cet itinéraire n'a pas réussi à nous charmer. Regrettable mais réservé aux cyclistes expérimentés et bien équipés....
traduit automatiquement

dimanche 14 août 2016 par R.H.Il s'agit principalement d'un itinéraire attrayant pour les vététistes : montées et descentes abruptes, régulièrement sur des pavés, des galets meubles et des chemins de terre étroits (où il est préférable de ne pas croiser le trafic venant en sens inverse). Les panneaux de numérotation sont introuvables à plusieurs endroits ou cachés derrière des buissons. Sans une carte cycliste détaillée, vous n'arriverez à rien sur cet itinéraire. Mais l'environnement est magnifique.
traduit automatiquement

dimanche 24 juillet 2016 par N.C.Itinéraire très difficile avec de nombreuses pentes raides. Pas pour les cyclistes débutants !
Très belle nature cependant !!!
Très recommandé pour les cyclistes expérimentés.
Nadine
traduit automatiquement